https://docs.opennet-initiative.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Benutzer%3ALeo%2FBlog%3A2020_October_13_14%3A31%3A37_CESTBenutzer:Leo/Blog:2020 October 13 14:31:37 CEST - Versionsgeschichte2026-10-07T17:48:24ZVersionsgeschichte dieser Seite in OpennetMediaWiki 1.43.9https://docs.opennet-initiative.de/index.php?title=Benutzer:Leo/Blog:2020_October_13_14:31:37_CEST&diff=36236&oldid=prevLeo: Diskussionsgrundlage - Opennet - Aktueller Stand, Probleme, Zukunft (11.10.2020)2020-10-13T12:52:01Z<p>Diskussionsgrundlage - Opennet - Aktueller Stand, Probleme, Zukunft (11.10.2020)</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>=== Diskussionsgrundlage - Opennet - Aktueller Stand, Probleme, Zukunft (11.10.2020) ===<br />
<br />
Wir wollen eine Diskussion über den aktuellen Zustand und die Zukunft des Verein anregen. Hierfür ist es notwendig, sich über den aktuellen Zustand im klaren zu werden.<br />
<br />
Im Folgenden haben wir versucht eine kleine Bestandsaufnahme einiger Themen im Opennet Verein zu machen. Diese Liste ist nicht vollständig. Sie ist lediglich als später Diskussionsleitfaden zu sehen.<br />
<br />
====Allgemeine Themen====<br />
<br />
<br />
Thema: Ausrichtung des Vereins<br />
<br />
* Ziel: Förderung freier und offener Kommunikationsinfrastrukturen<br />
* oft jedoch als ISP wahrgenommen<br />
* durch Mitgliedsbeiträge sind die Einnahmen gesichert<br />
* neue Themengebiete ermöglichen? z.B. LoraWan?<br />
* Motivation von aktiven Personen beruht auf:<br />
** soziale Aspekte (Personen im Verein)<br />
** Arbeiten mit interessanter Technik/Geräte<br />
** interessante Tätigkeiten (z.B. Dachinstallationen)<br />
** starke Motivation in 2015 beim Thema "Unterkünfte von Schutzsuchenenden"<br />
<br />
<br />
Thema: Neue (aktive) Mitglieder<br />
<br />
* Sehr wenige neue aktive Mitglieder<br />
* Einstieg erleichtern?<br />
* Kontakt mit Vereinsmitgliedern<br />
* Sichtbarkeit nach außen<br />
<br />
<br />
====Technische Themen====<br />
<br />
<br />
Thema: '''Firmware'''<br />
<br />
Probleme:<br />
* das Einrichten eines APs dauert sehr lange <br />
* das Einrichten ist fehleranfällig weil es viele manuelle Schritte gibt<br />
* unsere Firmware ist ein Unikat und damit ist Einarbeitung sehr schwer und sie ist schlecht gepflegt<br />
* geringe Internetbandbreite für den Nutzer /ggf. Integration von WireGuard?<br />
Positiv:<br />
* wir haben volle Kontrolle über Features (Software/Hardware)<br />
* Design mit User-Zertifikaten erlaubt maximale Sicherheit (und Schutz der Privatsphäre) auf dem Transportweg <br />
* Durch Layer3 Routing hatten wir nie die Probleme, welche andere Vereine mit Layer2 Netzwerk hatten<br />
<br />
<br />
Thema: '''Web-Dienste'''<br />
<br />
Wiki:<br />
* aus historischen Gründen ist das Wiki stark indivualisiert derzeit (durch selbst entwickelte Plugins)<br />
* MediaWiki ist veraltet (derzeit Version 1.20.6 (von 2015))<br />
* Mathias hatte angefangen es zu updaten aber auf Grund von vielen Besonderheiten (Plugins) und fehlender Unterstützung ging es hier nicht weiter<br />
<br />
Build Umgebung:<br />
* git: läuft problemlos und hat keine Probleme<br />
* trac: aktuell ist v0.12.5 installiert (aus 2012) - ist veraltet<br />
* bitten: ist auch auf dem Stand von 2012<br />
<br />
API:<br />
* läuft relativ problemlos<br />
* ist komplett Eigenentwicklung<br />
<br />
Karte:<br />
* Wir haben eine alte und eine neue Karte. Die neue Karte wurde im Zuge der neuen API Version eingeführt.<br />
* Die Migration auf die neue Karte wurde leider nie vollendet.<br />
* Kritik an neuer und alter Karte??? <br />
<br />
Email:<br />
* Mailverteiler funktioniert problemlos<br />
* Email allgemein funktioniert<br />
<br />
Monitoring:<br />
* Wir haben Monitoring. Das ist schon mal gut.<br />
* einfaches System zum Aktivieren (durch Installation von Modul)<br />
* derzeit werden nur Graphen erstellt. Kein (automatisiertes) Reagieren auf Ereignisse möglich/implementiert.<br />
<br />
<br />
Thema: '''Weitere Dienste'''<br />
* Zertifikatsverwaltung: läuft stabil und ist gut automatisiert<br />
* Mitgliederverwaltung: läuft stabil und ist relativ gut automatisiert<br />
* Finanzverwaltung: läuft stabil<br />
<br />
Thema: Server<br />
* wir betreiben eigene Server für diverse Dienste. Dies ist gut so.<br />
* Server sind i.d.R. gut gepflegt / geupdated. Es gibt wenige Ausnahmen.<br />
* Viel automatisiert per ansible.<br />
* hog: DEV + DNS sollte man trennen<br />
<br />
<br />
Thema: '''Antennenstandorte'''<br />
* Wir habe sehr gute Standorte auf den Dächern der Stadt (nicht nur Rostock).<br />
* Kooperation mit der Stadt HRO und Uni. Dadurch u.a. Möglichkeit der Nutzung von LWL Strecken.</div>Leo