Diskussion:Jahresversammlung 2011 - Versionsgeschichte

Ap46rene am 25. Januar 2011 um 15:09 Uhr

2011-01-25T15:09:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2011, 15:09 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	: Das mit der Vergreisung sehe ich auch so. In letzter Zeit treten kaum normale sondern hauptsächlich aktive Mitglieder in den Verein ein. Daher würde diese Änderung dem Verein finanziell kaum Nachteile bringen, den Eintritt junger Leute aber eventuell stimulieren. --[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:50, 25. Jan. 2011 (UTC)		: Das mit der Vergreisung sehe ich auch so. In letzter Zeit treten kaum normale sondern hauptsächlich aktive Mitglieder in den Verein ein. Daher würde diese Änderung dem Verein finanziell kaum Nachteile bringen, den Eintritt junger Leute aber eventuell stimulieren. --[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:50, 25. Jan. 2011 (UTC)
			: Zustimmmung zum möglichen Erlass der Aufnahmegebühr von mir, macht Sinn -- [[Benutzer:Ap46rene\|Rene]] 15:03, 25. Jan. 2011 (UTC)

			Bitte zur Diskussion um Beiträge auch Diskussion bei [[Zukunftsworkshop_2010]] beachten. Dort besteht der Vorschlag zur Abschaffung der aktiven/passiven Mitgliedschaft und damit Vereinfachung der Beitragsregelung.

	== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==		== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==

Dr.rp: /* Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) */

2011-01-25T07:52:17Z

Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2011, 07:52 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	#Automatischer Abgleich der Mailingliste der Vereinsmitglieder mit der Datenbank		#Automatischer Abgleich der Mailingliste der Vereinsmitglieder mit der Datenbank
	Günstig wäre auch:		Günstig wäre auch:
	#Kontrolle der ausgegebenen Zertifikate und eingetragenen AP-Nummern. Optimal ist es natürlich, wenn wir das ganze Zertifizierungssystem integrieren würden, am Anfang reicht aber ein Kontrollmechanismus um Zertifikate ausgetretener Mitglieder zurückzuziehen und nicht mehr benötigte IP-Adressen freizugeben.		*Kontrolle der ausgegebenen Zertifikate und eingetragenen AP-Nummern. Optimal ist es natürlich, wenn wir das ganze Zertifizierungssystem integrieren würden, am Anfang reicht aber ein Kontrollmechanismus um Zertifikate ausgetretener Mitglieder zurückzuziehen und nicht mehr benötigte IP-Adressen freizugeben.
	--[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:43, 25. Jan. 2011 (UTC)		--[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:43, 25. Jan. 2011 (UTC)

Dr.rp: /* Antrag zur Beitragsordnung */

2011-01-25T07:50:53Z

Antrag zur Beitragsordnung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2011, 07:50 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Begründung: Opennet vergreist langsam. Für die Leute, die selbst mit Hilfe von Opennet Zugang zum Internet möchten, sind 40EUR verhältnismäßig wenig Geld. Für junge Leute, die für den Verein aktiv sein möchten, sind 40EUR zunächst einmal viel Geld. Klar kann man auch als Nicht-Mitglied was aufbauen. Mit der Vereinsmitgliedschaft sind Vorteile und eine gewisse Anerkennung verbunden.		Begründung: Opennet vergreist langsam. Für die Leute, die selbst mit Hilfe von Opennet Zugang zum Internet möchten, sind 40EUR verhältnismäßig wenig Geld. Für junge Leute, die für den Verein aktiv sein möchten, sind 40EUR zunächst einmal viel Geld. Klar kann man auch als Nicht-Mitglied was aufbauen. Mit der Vereinsmitgliedschaft sind Vorteile und eine gewisse Anerkennung verbunden.


			: Das mit der Vergreisung sehe ich auch so. In letzter Zeit treten kaum normale sondern hauptsächlich aktive Mitglieder in den Verein ein. Daher würde diese Änderung dem Verein finanziell kaum Nachteile bringen, den Eintritt junger Leute aber eventuell stimulieren. --[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:50, 25. Jan. 2011 (UTC)

	== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==		== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==

Dr.rp: /* Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) */

2011-01-25T07:43:04Z

Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2011, 07:43 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	:: Wäre es nicht sinnvoller, zunächst über die genaue Funktionalität zu reden, anstatt gleich mit der richtigen Technologie zu "drohen"? [[Verwaltungssoftware]] Die Tatsache, dass das Problem lange erkannt und lange ungelöst ist, deutet darauf hin, dass es dann doch nicht sooo schnell zu lösen ist. Alternative wäre, einfach mal anzufangen, vielleicht wirklich mit der Datenbank. Mit etwas mehr Rückendeckung von Leuten, die das dann dauerhaft betreuen wollen und können, wäre sicher auch mehr Manpower zu haben. [[Benutzer:Thm\|Thm]]		:: Wäre es nicht sinnvoller, zunächst über die genaue Funktionalität zu reden, anstatt gleich mit der richtigen Technologie zu "drohen"? [[Verwaltungssoftware]] Die Tatsache, dass das Problem lange erkannt und lange ungelöst ist, deutet darauf hin, dass es dann doch nicht sooo schnell zu lösen ist. Alternative wäre, einfach mal anzufangen, vielleicht wirklich mit der Datenbank. Mit etwas mehr Rückendeckung von Leuten, die das dann dauerhaft betreuen wollen und können, wäre sicher auch mehr Manpower zu haben. [[Benutzer:Thm\|Thm]]

			Aus meiner Sicht als Vorständler ist es wichtiger, zügig ein funktionierendes System zu haben, das den Vorstand entlastet. Wenn einige Funktionen da noch nicht enthalten sind, kann man die später ergänzen. Was ist aus meiner Sicht wichtig (Rangfolge):
			#Umsetzen des Mitgliederverzeichnisses in eine vernünftige Datenbank mit intelligentem Frontend zur Mitgliederverwaltung (Eintrag, Austrag und Datenänderung aber auch Such- und Filterfunktionen). Alle, uns verfügbaren Mitgliederdaten sind gegenwärtig in einer Excel-Datei im Webdav. Die Datenübernahme daraus könnte auch manuell erfolgen. Mitgliedsnummern sollten dabei aber eingeführt werden. Zugriffsberechtigt ist der Vorstand, self-care ist nett aber erst mal zweitrangig.
			#Generierung des Mitgliederverzeichnisses im wiki aus dieser Datenbank
			#Erstellung von Vorlagen für den Beitragseinzug (Name, Mitgliedsnummer, Kontoverbindung, Mitgliedsstatus etc.) oder (perspektivisch) eine Anbindung an das Online-Bankingsystem.
			#Kontrolle der Beitragszahlungen durch Vergleich der Buchungen (Konto) mit den Daten in der Datenbank sollte erleichtert oder automatisiert werden.
			#Automatischer Abgleich der Mailingliste der Vereinsmitglieder mit der Datenbank
			Günstig wäre auch:
			#Kontrolle der ausgegebenen Zertifikate und eingetragenen AP-Nummern. Optimal ist es natürlich, wenn wir das ganze Zertifizierungssystem integrieren würden, am Anfang reicht aber ein Kontrollmechanismus um Zertifikate ausgetretener Mitglieder zurückzuziehen und nicht mehr benötigte IP-Adressen freizugeben.
			--[[Benutzer:Dr.rp\|Dr.rp]] 07:43, 25. Jan. 2011 (UTC)

Thm am 24. Januar 2011 um 22:48 Uhr

2011-01-24T22:48:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 22:48 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	:Ich wuerde das Thema auch gern etwas abkuerzen, um nicht am Thema vorbeizureden. Fuer mich steht fest -- der aktuelle Programmcode hat erste Funktionen, ist aber nicht fuer die weitere Verwendung geeignet. Details gern muendlich. Zweiter Punkt: um unsere "Fremdsysteme" in den Griff zu bekommen, ist fuer mich nur LDAP eine brauchbare Datenbasis. Es muss hier also erstmal gar nicht viel programmiert werden, vielmehr muessen wir unsere zahlreichen Dienste entsprechend anbinden. Dritter Punkt ist dann "nur" noch die reine Mitgliederverwaltung. Hierfuer muss sicherlich programmiert werden. --[[Benutzer:MathiasMahnke\|Mathias]] 18:50, 24. Jan. 2011 (UTC)		:Ich wuerde das Thema auch gern etwas abkuerzen, um nicht am Thema vorbeizureden. Fuer mich steht fest -- der aktuelle Programmcode hat erste Funktionen, ist aber nicht fuer die weitere Verwendung geeignet. Details gern muendlich. Zweiter Punkt: um unsere "Fremdsysteme" in den Griff zu bekommen, ist fuer mich nur LDAP eine brauchbare Datenbasis. Es muss hier also erstmal gar nicht viel programmiert werden, vielmehr muessen wir unsere zahlreichen Dienste entsprechend anbinden. Dritter Punkt ist dann "nur" noch die reine Mitgliederverwaltung. Hierfuer muss sicherlich programmiert werden. --[[Benutzer:MathiasMahnke\|Mathias]] 18:50, 24. Jan. 2011 (UTC)

			:: Wäre es nicht sinnvoller, zunächst über die genaue Funktionalität zu reden, anstatt gleich mit der richtigen Technologie zu "drohen"? [[Verwaltungssoftware]] Die Tatsache, dass das Problem lange erkannt und lange ungelöst ist, deutet darauf hin, dass es dann doch nicht sooo schnell zu lösen ist. Alternative wäre, einfach mal anzufangen, vielleicht wirklich mit der Datenbank. Mit etwas mehr Rückendeckung von Leuten, die das dann dauerhaft betreuen wollen und können, wäre sicher auch mehr Manpower zu haben. [[Benutzer:Thm\|Thm]]

Thm: /* Antrag zur Beitragsordnung */

2011-01-24T22:29:36Z

Antrag zur Beitragsordnung

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 22:29 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Aktive und ordentliche Mitglieder zahlen eine einmalige Aufnahmegebühr von 30 Euro bei Eintritt in den Verein. Auf Antrag von zwei langjährigen Vereinsmitgliedern kann der Verein auf die Erhebung der Aufnahmegebühr bei Erwerb der ordentlichen Mitgliedschaft verzichten. Die Entscheidung darüber trifft der Vorstand.		Aktive und ordentliche Mitglieder zahlen eine einmalige Aufnahmegebühr von 30 Euro bei Eintritt in den Verein. Auf Antrag von zwei langjährigen Vereinsmitgliedern kann der Verein auf die Erhebung der Aufnahmegebühr bei Erwerb der ordentlichen Mitgliedschaft verzichten. Die Entscheidung darüber trifft der Vorstand.

	Begründung: Opennet vergreist langsam. Für die Leute, die selbst mit Hilfe von Opennet Zugang zum Internet möchten, sind ~~30 EUR~~ verhältnismäßig wenig Geld. Für junge Leute, die für den Verein aktiv sein möchten, sind 40EUR zunächst einmal viel Geld. Klar kann man auch als Nicht-Mitglied was aufbauen. Mit der Vereinsmitgliedschaft sind Vorteile und eine gewisse Anerkennung verbunden.		Begründung: Opennet vergreist langsam. Für die Leute, die selbst mit Hilfe von Opennet Zugang zum Internet möchten, sind 40EUR verhältnismäßig wenig Geld. Für junge Leute, die für den Verein aktiv sein möchten, sind 40EUR zunächst einmal viel Geld. Klar kann man auch als Nicht-Mitglied was aufbauen. Mit der Vereinsmitgliedschaft sind Vorteile und eine gewisse Anerkennung verbunden.

	== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==		== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==

Thm: /* Antrag zur Beitragsordnung */

2011-01-24T22:29:09Z

Antrag zur Beitragsordnung

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 22:29 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	§6 Aufnahmegebühr		§6 Aufnahmegebühr
	Aktive und ordentliche Mitglieder zahlen eine einmalige Aufnahmegebühr von 30 Euro bei Eintritt in den Verein. Auf Antrag von zwei langjährigen Vereinsmitgliedern kann der Verein auf die Erhebung der Aufnahmegebühr bei Erwerb der ordentlichen Mitgliedschaft verzichten. Die Entscheidung darüber trifft der Vorstand.		Aktive und ordentliche Mitglieder zahlen eine einmalige Aufnahmegebühr von 30 Euro bei Eintritt in den Verein. Auf Antrag von zwei langjährigen Vereinsmitgliedern kann der Verein auf die Erhebung der Aufnahmegebühr bei Erwerb der ordentlichen Mitgliedschaft verzichten. Die Entscheidung darüber trifft der Vorstand.

			Begründung: Opennet vergreist langsam. Für die Leute, die selbst mit Hilfe von Opennet Zugang zum Internet möchten, sind 30 EUR verhältnismäßig wenig Geld. Für junge Leute, die für den Verein aktiv sein möchten, sind 40EUR zunächst einmal viel Geld. Klar kann man auch als Nicht-Mitglied was aufbauen. Mit der Vereinsmitgliedschaft sind Vorteile und eine gewisse Anerkennung verbunden.

	== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==		== Opennet Self-Care Portal (Software zur Mitgliedsverwaltung) ==

MathiasMahnke am 24. Januar 2011 um 18:50 Uhr

2011-01-24T18:50:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 18:50 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	::Ich verstehe nicht, warum es so schwierig sein sollte, eine geeignete Mitgliederverwaltung zu finden. Sind unsere Ansprüche so hoch, dass es da nichts adäquates fertiges gibt? Was wird denn in anderen Vereinen so an Verwaltungssoftware genutzt? Ggf. weis ja jemand der noch in anderen Vereinen ist mehr. So groß ist unser Verein ja nun nicht, als dass es da nix passendes geben sollte, oder?[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 21:08, 21. Jan. 2011 (UTC)		::Ich verstehe nicht, warum es so schwierig sein sollte, eine geeignete Mitgliederverwaltung zu finden. Sind unsere Ansprüche so hoch, dass es da nichts adäquates fertiges gibt? Was wird denn in anderen Vereinen so an Verwaltungssoftware genutzt? Ggf. weis ja jemand der noch in anderen Vereinen ist mehr. So groß ist unser Verein ja nun nicht, als dass es da nix passendes geben sollte, oder?[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 21:08, 21. Jan. 2011 (UTC)

	:Ich wuerde das Thema auch gern etwas abkuerzen, um nicht am Thema vorbeizureden. Fuer mich steht fest -- der aktuelle Programmcode hat erste Funktionen, ist aber nicht fuer die weitere Verwendung geeignet. Details gern muendlich. Zweiter Punkt: um unsere "Fremdsysteme" in den Griff zu bekommen, ist fuer mich nur LDAP eine brauchbare Datenbasis. Es muss hier also erstmal gar nicht viel programmiert werden, vielmehr muessen wir unsere zahlreichen Dienste entsprechend anbinden. Dritter Punkt ist dann "nur" noch die reine Mitgliederverwaltung. Hierfuer muss sicherlich programmiert werden. --18:49, 24. Jan. 2011 (UTC)		:Ich wuerde das Thema auch gern etwas abkuerzen, um nicht am Thema vorbeizureden. Fuer mich steht fest -- der aktuelle Programmcode hat erste Funktionen, ist aber nicht fuer die weitere Verwendung geeignet. Details gern muendlich. Zweiter Punkt: um unsere "Fremdsysteme" in den Griff zu bekommen, ist fuer mich nur LDAP eine brauchbare Datenbasis. Es muss hier also erstmal gar nicht viel programmiert werden, vielmehr muessen wir unsere zahlreichen Dienste entsprechend anbinden. Dritter Punkt ist dann "nur" noch die reine Mitgliederverwaltung. Hierfuer muss sicherlich programmiert werden. --[[Benutzer:MathiasMahnke\|Mathias]] 18:50, 24. Jan. 2011 (UTC)

MathiasMahnke am 24. Januar 2011 um 18:49 Uhr

2011-01-24T18:49:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 18:49 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	::Ich verstehe nicht, warum es so schwierig sein sollte, eine geeignete Mitgliederverwaltung zu finden. Sind unsere Ansprüche so hoch, dass es da nichts adäquates fertiges gibt? Was wird denn in anderen Vereinen so an Verwaltungssoftware genutzt? Ggf. weis ja jemand der noch in anderen Vereinen ist mehr. So groß ist unser Verein ja nun nicht, als dass es da nix passendes geben sollte, oder?[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 21:08, 21. Jan. 2011 (UTC)		::Ich verstehe nicht, warum es so schwierig sein sollte, eine geeignete Mitgliederverwaltung zu finden. Sind unsere Ansprüche so hoch, dass es da nichts adäquates fertiges gibt? Was wird denn in anderen Vereinen so an Verwaltungssoftware genutzt? Ggf. weis ja jemand der noch in anderen Vereinen ist mehr. So groß ist unser Verein ja nun nicht, als dass es da nix passendes geben sollte, oder?[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 21:08, 21. Jan. 2011 (UTC)

			:Ich wuerde das Thema auch gern etwas abkuerzen, um nicht am Thema vorbeizureden. Fuer mich steht fest -- der aktuelle Programmcode hat erste Funktionen, ist aber nicht fuer die weitere Verwendung geeignet. Details gern muendlich. Zweiter Punkt: um unsere "Fremdsysteme" in den Griff zu bekommen, ist fuer mich nur LDAP eine brauchbare Datenbasis. Es muss hier also erstmal gar nicht viel programmiert werden, vielmehr muessen wir unsere zahlreichen Dienste entsprechend anbinden. Dritter Punkt ist dann "nur" noch die reine Mitgliederverwaltung. Hierfuer muss sicherlich programmiert werden. --18:49, 24. Jan. 2011 (UTC)

Thm: /* Antrag zur Beitragsordnung */

2011-01-24T17:19:40Z

Antrag zur Beitragsordnung

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2011, 17:19 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Antrag zur Beitragsordnung ==		== Antrag zur Beitragsordnung ==

			von [[Benutzer:Thm\|Thm]]

	Die Mitgliederversammlung beschließt:		Die Mitgliederversammlung beschließt: