Hafennetz2013 - Versionsgeschichte

Oyla: /* mögliches Szenario */

2013-06-17T21:41:17Z

mögliches Szenario

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2013, 21:41 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	=== mögliches Szenario ===		=== mögliches Szenario ===

	Wäre es ein ~~Dreick~~ zwischen MAU; MYCR und und Museumshafen zu spannen. [[~~Datei~~:~~Szenario1_Hafennetz2013~~]]		Wäre es ein Dreieck zwischen MAU; MYCR und und Museumshafen zu spannen. [[https://wiki.opennet-initiative.de/w/images/9/99/Szenario1Hafennetz2013.jpg]]

Oyla: /* = mögliches Szenario */

2013-06-17T21:24:58Z

= mögliches Szenario

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2013, 21:24 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	* [[http://wiki.opennet-initiative.de/w/images/9/99/MYCR-WLANProjekt2013.png]]Daten in Nodesliste scheinen nicht aktuell zu sein. Mathias magst du dort und hier ergänzen?		* [[http://wiki.opennet-initiative.de/w/images/9/99/MYCR-WLANProjekt2013.png]]Daten in Nodesliste scheinen nicht aktuell zu sein. Mathias magst du dort und hier ergänzen?

	=== mögliches Szenario ==		=== mögliches Szenario ===

	Wäre es ein Dreick zwischen MAU; MYCR und und Museumshafen zu spannen. [[Datei:Szenario1_Hafennetz2013]]		Wäre es ein Dreick zwischen MAU; MYCR und und Museumshafen zu spannen. [[Datei:Szenario1_Hafennetz2013]]

Oyla: /* Aktueller Stand */

2013-06-17T21:24:34Z

Aktueller Stand

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2013, 21:24 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	=== Aktueller Stand ===		=== Aktueller Stand ===
	* Allgemeiner Eindruck
	Die Technik ist zu einem großen Teil veraltet. Gerade die Installationen auf der Stadtseite sind als effizienter Wifidog kaum zu gebrauchen. Die Abdeckung vom MYCR ausgehend ist mit dem Smartphone schlecht nutzbar.		Die Technik ist zu einem großen Teil veraltet. Gerade die Installationen auf der Stadtseite sind als effizienter Wifidog kaum zu gebrauchen. Die Abdeckung vom MYCR ausgehend ist mit dem Smartphone schlecht nutzbar.

	* Mau		=== Mau ===

	Auf dem Mauclub ist anscheinend eine Installation vorhanden, ich konnte aus der Nodes Liste keinen zugeordneten AP entdecken. Laut aktuellem Wiki-Stand hören sie auf den Namen AP17 und AP176. Wer auf die Nodes schaut, wird feststellen dass dieser AP offiziell in der August-Bebel-Straße 26 steht , nen Uplink zur Ulmenstraße macht und das letzte mal 2011 gesehen wurde - okay!		Auf dem Mauclub ist anscheinend eine Installation vorhanden, ich konnte aus der Nodes Liste keinen zugeordneten AP entdecken. Laut aktuellem Wiki-Stand hören sie auf den Namen AP17 und AP176. Wer auf die Nodes schaut, wird feststellen dass dieser AP offiziell in der August-Bebel-Straße 26 steht , nen Uplink zur Ulmenstraße macht und das letzte mal 2011 gesehen wurde - okay!
	Der AP176 diente laut wiki als Hafennetz4 und soll "aktiv" sein... Magels Strom ist alles offline.		Der AP176 diente laut wiki als Hafennetz4 und soll "aktiv" sein... Magels Strom ist alles offline.

	Bei den Geräten handelt es sich um ein Avila Board und einen WRT. ~~Der WRT ist~~		Bei den Geräten handelt es sich um ein Avila Board und einen WRT.

	Aufbauskizze von damals [[https://wiki.opennet-initiative.de/w/images/7/74/Mau-Konfiguration.png]]		Aufbauskizze von damals [[https://wiki.opennet-initiative.de/w/images/7/74/Mau-Konfiguration.png]]

		⚫	'''Was zu tun ist''':
		⚫	* Kontakt herstellen mit dem Mau (einfach vorbeigehen und vorher kurz anmelden). Kommunikationspartner ist nicht vorhanden.
		⚫	* Neues Netzwerkkabel übers Dach ins Mau legen. (~50m)
		⚫	* Umbau auf effiziente Hardware

		⚫	Offene Fragen:
			* Wohin verbinden? Aktuell ist die 5GHz Panelantenne Richtung Frieda ausgerichtet. Möglich ist: Kabutzenhof, HG-Kirche, PWH und MYCR. Besser sind 2 Verbindungen.
		⚫	=== Museumshafen===

		⚫	* AP1.95. Gerät läuft noch, scheint ein WRT zu sein und macht oldschool-olsr.
⚫	Was zu tun ist:
		⚫	* AP1.161 scheint ein TestAP für eine Kammera zu sein, wurde zuletzt Sommer 2012 gesehen - interessant! Dort war das Hafennetz doch schon außer Betrieb?
⚫	- Kontakt herstellen mit dem Mau (einfach vorbeigehen und vorher kurz anmelden). Kommunikationspartner ist nicht vorhanden.
			* AP1.174 gabs wohl mal laut... ach Gott dieses Wiki! Nun sichtet man ihn in Schwerin.
⚫	- Neues Netzwerkkabel übers Dach ins Mau legen.
		⚫	* Aktuell wohl schwierige Kommunikationssituation. Nur OLSR Bringt uns in diesem Fall aber nicht weiter, müsste eine zweiter AP zur Anbindung angebracht werden.
⚫	- Umbau auf effiziente Hardware

		⚫	=== MYCR ===
⚫	Offene Fragen:
		⚫	* AP 1.127 WRAP ?
	- Verbindung zum Kabutzenhof als Einspeisung für das Hafennetz möglich?
		⚫	* AP 1.106 Linksys WRT54G ?
	- Direktlink zu MYCR als Einspeisung für das Hafennetz möglich?
		⚫	* [[http://wiki.opennet-initiative.de/w/images/9/99/MYCR-WLANProjekt2013.png]]Daten in Nodesliste scheinen nicht aktuell zu sein. Mathias magst du dort und hier ergänzen?

			=== mögliches Szenario ==
⚫	* Museumshafen
⚫	- AP1.95. Gerät läuft noch, scheint ein WRT zu sein und macht olsr.
⚫	- AP1.161 ~~Scheint~~ ein ~~TestaAP~~ für eine Kammera zu sein, wurde zuletzt Sommer 2012 gesehen - interessant! Dort war das Hafennetz doch schon außer Betrieb?
⚫	- Aktuell wohl schwierige Kommunikationssituation. Nur OLSR Bringt uns in diesem Fall aber nicht weiter, müsste eine zweiter ~~LinkAP~~ angebracht werden.

			Wäre es ein Dreick zwischen MAU; MYCR und und Museumshafen zu spannen. [[Datei:Szenario1_Hafennetz2013]]
⚫	* MYCR
⚫	AP 1.127 WRAP ?
⚫	AP 1.106 Linksys WRT54G ?
⚫	Daten in Nodesliste scheinen nicht aktuell zu sein. Mathias magst du dort und hier ergänzen?

Oyla: Die Seite wurde neu angelegt: „=== Ziel === Wieder-Wiederaufbau des Hafennetzes, welches in 2 Jahren noch läuft! Bestenfalls ab Hanse Sail. === Aktueller Stand === * Allgemeiner Eindruck…“

2013-06-17T20:52:46Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=== Ziel === Wieder-Wiederaufbau des Hafennetzes, welches in 2 Jahren noch läuft! Bestenfalls ab Hanse Sail. === Aktueller Stand === * Allgemeiner Eindruck…“

Neue Seite

=== Ziel ===

Wieder-Wiederaufbau des Hafennetzes, welches in 2 Jahren noch läuft!
Bestenfalls ab Hanse Sail.

=== Aktueller Stand ===
* Allgemeiner Eindruck
Die Technik ist zu einem großen Teil veraltet. Gerade die Installationen auf der Stadtseite sind als effizienter Wifidog kaum zu gebrauchen. Die Abdeckung vom MYCR ausgehend ist mit dem Smartphone schlecht nutzbar.

* Mau
Auf dem Mauclub ist anscheinend eine Installation vorhanden, ich konnte aus der Nodes Liste keinen zugeordneten AP entdecken. Laut aktuellem Wiki-Stand hören sie auf den Namen AP17 und AP176. Wer auf die Nodes schaut, wird feststellen dass dieser AP offiziell in der August-Bebel-Straße 26 steht , nen Uplink zur Ulmenstraße macht und das letzte mal 2011 gesehen wurde - okay!
Der AP176 diente laut wiki als Hafennetz4 und soll "aktiv" sein... Magels Strom ist alles offline.

Bei den Geräten handelt es sich um ein Avila Board und einen WRT. Der WRT ist

Aufbauskizze von damals [[https://wiki.opennet-initiative.de/w/images/7/74/Mau-Konfiguration.png]]

Was zu tun ist:
- Kontakt herstellen mit dem Mau (einfach vorbeigehen und vorher kurz anmelden). Kommunikationspartner ist nicht vorhanden.
- Neues Netzwerkkabel übers Dach ins Mau legen.
- Umbau auf effiziente Hardware

Offene Fragen:
- Verbindung zum Kabutzenhof als Einspeisung für das Hafennetz möglich?
- Direktlink zu MYCR als Einspeisung für das Hafennetz möglich?

* Museumshafen
- AP1.95. Gerät läuft noch, scheint ein WRT zu sein und macht olsr.
- AP1.161 Scheint ein TestaAP für eine Kammera zu sein, wurde zuletzt Sommer 2012 gesehen - interessant! Dort war das Hafennetz doch schon außer Betrieb?
- Aktuell wohl schwierige Kommunikationssituation. Nur OLSR Bringt uns in diesem Fall aber nicht weiter, müsste eine zweiter LinkAP angebracht werden.

* MYCR
AP 1.127 WRAP ?
AP 1.106 Linksys WRT54G ?
Daten in Nodesliste scheinen nicht aktuell zu sein. Mathias magst du dort und hier ergänzen?