Ubiquiti AirGrid - Versionsgeschichte

MathiasMahnke am 2. September 2016 um 16:11 Uhr

2016-09-02T16:11:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2016, 16:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===
	Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt, die größere nur einen größeren Reflektor verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.		Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt, die größere nur einen größeren Reflektor verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.

			[[Category:Access points]]

Christianw am 11. Januar 2012 um 14:39 Uhr

2012-01-11T14:39:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 14:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Allgemeines ===		=== Allgemeines ===
	Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte, verfünffachte sich der Durchsatz. Das Ergebnis hängt dabei natürlich von der Ausrichtung der Gegenstelle ab. Angemerkt sei nur, dass es sich lohnen kann, verschiedenen Anordnungen auszuprobieren		Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte, verfünffachte sich der Durchsatz. Das Ergebnis hängt dabei natürlich von der Ausrichtung der Gegenstelle ab. Angemerkt sei nur, dass es sich lohnen kann, verschiedenen Anordnungen auszuprobieren, wenn man nicht genau weiß, wie der Feeder oder die Gegenstelle polarisiert sind.

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===

Christianw am 11. Januar 2012 um 14:36 Uhr

2012-01-11T14:36:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 14:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Allgemeines ===		=== Allgemeines ===
	Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte, verfünffachte sich der Durchsatz.		Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte, verfünffachte sich der Durchsatz. Das Ergebnis hängt dabei natürlich von der Ausrichtung der Gegenstelle ab. Angemerkt sei nur, dass es sich lohnen kann, verschiedenen Anordnungen auszuprobieren

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===

Christianw am 11. Januar 2012 um 14:33 Uhr

2012-01-11T14:33:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 14:33 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===
	Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. ~~Die~~ ~~Größere~~ nur einen größeren Reflektor verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.		Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt, die größere nur einen größeren Reflektor verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.

Christianw am 11. Januar 2012 um 14:33 Uhr

2012-01-11T14:33:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 14:33 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===
	Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. Die Größere nur ~~eine~~ ~~größere~~ ~~Antenne~~ verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.		Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. Die Größere nur einen größeren Reflektor verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.

Christianw am 11. Januar 2012 um 14:31 Uhr

2012-01-11T14:31:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 14:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Allgemeines ===		=== Allgemeines ===
	Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte verfünffachte sich der Durchsatz.		Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte, verfünffachte sich der Durchsatz.

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===

Christianw am 11. Januar 2012 um 11:53 Uhr

2012-01-11T11:53:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 11:53 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	=== Kommentar ===		=== Kommentar ===
	Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. Die Größere nur eine größere Antenne verwendet.		Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. Die Größere nur eine größere Antenne verwendet. Wer kein 2x2 benötigt, ist mit diesem Gerät gut beraten.

Christianw am 11. Januar 2012 um 11:52 Uhr

2012-01-11T11:52:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2012, 11:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			=== Allgemeines ===
	Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte verfünffachte sich der Durchsatz.		Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte verfünffachte sich der Durchsatz.

			=== Kommentar ===
			Die AirGrid ist für Endnutzer durchaus empfehlenswert. Sie kombiniert die leistungsstarke CPU der Loco M2 mit einer leistungsstarken Antenne. Hinzu kommt, dass ihre maximale Stromaufnahme bei 3 Watt liegt, womit sie der sparsamste Vertreter aller Ubiquiti-Geräte ist. Letztlich hat die größere Variante auch alle Vorteile der kleinen, da es sich um denselben Feeder handelt. Die Größere nur eine größere Antenne verwendet.

Christianw: Die Seite wurde neu angelegt: „Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gi…“

2012-01-11T11:42:55Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gi…“

Neue Seite

Die AirGrid gibt es in vier verschiedenen Ausführungen. Als 2,4Ghz Variante mit 16dBi Gitter und 20dBi Gitter und als 5Ghz Variante mit 23dBi Gitter und 27dBi Gitter. Alle Geräte haben den leistungsstarken 400Mhz Prozessor verbaut. Sie können kein 2x2. Bei einem Test, mit einer Standardomni auf der anderen Seite und einer AirGrid mit 16dBi Gitter, zeigte sich, dass die Grid in allen möglichen Anordnungen eine gleiche moderate Leistung hatte. Allein in der Position, wenn das Gitter flach befestigt war und man die Dioden des Feeders seitlich ablesen konnte verfünffachte sich der Durchsatz.