Zukunftsworkshop 2010 - Versionsgeschichte

Matthias M: /* Protokoll */ cat

2011-06-16T19:06:17Z

Protokoll: cat

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2011, 19:06 Uhr
Zeile 104:		Zeile 104:


	[[Kategorie:~~Opennet Ereignisse~~]]		[[Kategorie:Veranstaltungen]]

MediaWiki default: /* Protokoll */

2011-02-27T19:02:47Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2011, 19:02 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	:* Leider ist die Gruppe "[[Firmware]]", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.		:* Leider ist die Gruppe "[[Firmware]]", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.
	:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.		:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.
	:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. [[~~[[Openlab 04~~ - ~~Workshop IPv6]]~~\|Thema würde dann sein: IPv6]]		:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. [[Openlab_04_-_Workshop_IPv6\|Thema würde dann sein: IPv6]]
	:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.		:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.

MediaWiki default: /* Protokoll */

2011-02-27T19:01:54Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2011, 19:01 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	:* Leider ist die Gruppe "[[Firmware]]", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.		:* Leider ist die Gruppe "[[Firmware]]", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.
	:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.		:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.
	:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. ~~Thema würde dann sein: "IPv6" (~~[[Openlab 04 - Workshop IPv6]]		:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. [[[[Openlab 04 - Workshop IPv6]]\|Thema würde dann sein: IPv6]]
	:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.		:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.

MediaWiki default: /* Protokoll */

2011-02-27T19:00:39Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2011, 19:00 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	:* Ist es eine '''Leistungsfrage'''?		:* Ist es eine '''Leistungsfrage'''?
	::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen '''neuer Technologien''', um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.		::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen '''neuer Technologien''', um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.
	::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der '''VPN Tunnel zu deaktivieren'''. So würde die bereits eingesetzte Technik ([[WRT]]s) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven [[Projekt_Reinshagen\|Reinshagen]], [[Projekt_Reinshagen\|Gremmlin]] und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.		::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der '''VPN Tunnel zu deaktivieren'''. So würde die bereits eingesetzte Technik ([[Linksys_WRT54\|WRT]]s) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven [[Projekt_Reinshagen\|Reinshagen]], [[Projekt_Reinshagen\|Gremmlin]] und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.
	:* Was ist dann mit der Sicherheit?		:* Was ist dann mit der Sicherheit?
	::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante '''Internetseiten ohnehin verschlüsseln'''. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.		::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante '''Internetseiten ohnehin verschlüsseln'''. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.

MediaWiki default: /* Protokoll */

2011-02-27T18:57:37Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2011, 18:57 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	:* Ist es eine '''Preisfrage'''?		:* Ist es eine '''Preisfrage'''?
	::*Eher nicht, die Leute auf dem Dorf sind eher bequem und wollen einfach nur einen Internetanschluss, ob dieser etwas mehr kostet ist ihnen eher egal.		::*Eher nicht, die Leute auf dem Dorf sind eher bequem und wollen einfach nur einen Internetanschluss, ob dieser etwas mehr kostet ist ihnen eher egal.
			:::* Da bin ich mir zudem nicht ganz sicher. Es gibt auch einige die überlegen würde ob sich 20 Euro mehr im Monat lohnt. Anm. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 18:57, 27. Feb. 2011 (UTC)
	:* Ist es eine '''Leistungsfrage'''?		:* Ist es eine '''Leistungsfrage'''?
	::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen '''neuer Technologien''', um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.		::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen '''neuer Technologien''', um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.
	::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der '''VPN Tunnel zu deaktivieren'''. So würde die bereits eingesetzte Technik ([[WRT]]s) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven [[Reinshagen]], [[Gremmlin]] und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.		::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der '''VPN Tunnel zu deaktivieren'''. So würde die bereits eingesetzte Technik ([[WRT]]s) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven [[Projekt_Reinshagen\|Reinshagen]], [[Projekt_Reinshagen\|Gremmlin]] und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.
	:* Was ist dann mit der Sicherheit?		:* Was ist dann mit der Sicherheit?
	::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante '''Internetseiten ohnehin verschlüsseln'''. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.		::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante '''Internetseiten ohnehin verschlüsseln'''. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.

Matthias M: /* Protokoll */ formatierung

2011-02-26T15:49:54Z

Protokoll: formatierung

Christianw: Protokoll

2011-02-26T11:39:11Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2011, 11:39 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	* Fördermittel / Sponsoring		* Fördermittel / Sponsoring
	* Rechtsschutz / Versicherung		* Rechtsschutz / Versicherung

			=== Protokoll ===
			* Mitglieder auf dem Land: wie sieht es mit der Zukunft aus? Können wir die Mitgliederzahl hier halten oder sogar weiter ausbauen, wenn z.B. in Dummerstorf Ende diesen Jahres jeder Haushalt einen kommerziellen schnellen Internetanschluss bekommen soll?
			:* Ist es eine Preisfrage?
			::*Eher nicht, die Leute auf dem Dorf sind eher bequem und wollen einfach nur einen Internetanschluss, ob dieser etwas mehr kostet ist ihnen eher egal.
			:* Ist es eine Leistungsfrage?
			::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen neuer Technologien, um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.
			::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der VPN Tunnel zu deaktivieren. So würde die bereits eingesetzte Technik (WRTs) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven Reinshagen, Gremmlin und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.
			:* Was ist dann mit der Sicherheit?
			::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante Internetseiten ohnehin verschlüsseln. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.
			::* Dass sich jeder selbst kümmern sollte wird aber zum Problem, da wahrscheinlich die Wenigsten sich genug auskennen, um sich entsprechend zu schützen. Lassen wir dann nicht den einfachen Nutzer alleine?
			:* Es gibt aber auch noch eine Menge Dörfer, wo es auch Ende diesen Jahres kein Breitband geben wird. Vielleicht sollte sich der Verein darauf stützen, w.z.B. das neueste Projekt der Dörfer um Schwerin.
			* Daraus ergibt sich die Frage: Was will eigentlich der Verein?
			:* Geht es uns um eine große Anzahl der Mitglieder und ist damit unser Erfolg an der Anzahl der Mitglieder messbar?
			::* Eine größere Zahl von Mitgliedern sollte angestrebt werden, um den Verein finanzkräftig zu halten.
			::* Ohne finanzielle Stärke würde automatisch der Ausbau mit ordentlicher Technik leiden.
			::* Angestrebte Mitgliederzahl, sollte daher schon bei etwa 100 Mitgliedern liegen.
			::* Außerdem würde das öffentliche Interesse an unserem Verein schwinden, wenn er nur noch aus einer Hand voll Mitgliedern bestehen würde.
			:* Wie erreichen wir das?
			::* Variante 1: DSL freie Gebiete erschließen. -> Hier braucht man immer Aktivisten Vorort, die sich um alles kümmern. Auf lange Sicht wird das zum Problem.
			::* Variante 2: Technik verbessern, so dass wir vom Kosten/ Nutzenfaktor gegenüber den ISPs besser sind.
			::* Variante 3: Wir berufen uns auf unseren Tüftlerverein und verzichten auf die Jagd nach Mitglieder.
			::* Ergebnis: Vorschlag zur Entwicklung eines modularen Systems, welches einfach in verschiedenen Situationen Anwendung finden kann. Zum Beispiel Opennet in ein entferntes Dorf zu bringen. Wir haben dann dafür das geeignete Umsetzungsschema entwickelt, z.B. "Es braucht einen Technikverantwortlichen im Dorf" usw. Andere Bausteine dieses Systems könnten z.B. sein: Email Service, langsames Netz für billig, schnelles Netz für teuer, VPN Anschluss, Kontakt zu Computerspezialisten, Wifidog, Verwaltungssoftware usw. Es geht also darum neue Felder für Opennet zu finden und aus unserem gewohnten Muster auszubrechen, unsere Möglichkeiten flexibler zu machen. In diesen neuen Bereichen finden sich dann wiederum neue Interessenten. Als Beispiele sind da schon zu nennen, die eigene Entwicklung einer Firmware. Diese geschieht unabhängig und ist doch überall wie ein Baustein einsetzbar. Auch die Adaption der Leistungsordnung des Vereins in Reinshagen, namentlich mit einer erstmaligen Erhebung eines Investitionskostenzuschusses. Weiterhin das Modul "Motorcross WM" Daraus ergeben sich die verschiedensten Lösungen für verschiedene Anwendungen, auch dort wo der Verein bisher nicht tätig war. Ein Anfang für solche Modularisierung könnte das Anlegen von verschiedenen Gruppen sein. So gibt es schon eine Admin Gruppe und eine Wifidog Gruppe. Es könnte auch viele andere Gruppen geben, wie die Openlab Gruppe, Firmware Gruppe oder eine Opennet PR-Gruppe. Diese Gruppen arbeiten dann für sich zu ihren eigenen Themen. Sie könnten sich auf einer eigenen Wikiseite vorstellen und den momentanen Stand ihrer Arbeiten festhalten. Das Problem ist nämlich, dass viele zwar von einem Projekt (Bsp. Wifidog) hören, aber sich nichts darunter vorstellen können, oder nicht wissen, bei wem sie sich melden können.
			::* In diesem Zusammenhang ist die Frage nach der Frequenz der Treffen aufgekommen. Als einen ersten Ansatz wäre Treffen nach Bedarf (innerhalb solcher Gruppen) und ein Treffen aller Gruppen alle zwei Monate.
			::* Es wurde auch noch einmal das Thema "Forum" zu Sprache gebracht, da es auch Anwesende gab, die mit der Mailling Liste nicht umgehen können. Das Forum war für diese immer einfacher zu überschauen gewesen. Als Antwort darauf war die Entwicklung einer neuen Kommunikationsplattform im Verein, welches eine der ersten Aufgaben der Admin Gruppe ist.
			::* Was machen wir im Bezug auf unsere Öffentlichkeitsarbeit?: Opennet tritt als "AccessPoint"-Verein auf. Sollten wir uns nicht auch politisch engagieren? Sollten wir nicht auch mehr nach außen auftreten? Muss der Verein in Interviews mit einer Stimme sprechen? Wenn einer von uns als Experte gefragt wird, könnte schnell der Gedanke aufkommen, dass dessen persönliche Meinung die des gesamten Vereins ist. Was soll man sagen, wenn man von der Süddeutschen z.B. gefragt wird, was man von Wikileaks halte? Es gab die Überlegung, daher vielleicht auch eine PR Gruppe zu bilden. Diese würde dann sich mit Fragen des Bildes des Vereins in der Öffentlichkeit beschäftigen. Als ein Vergleich wurde auch noch auf den CCC verwiesen, welcher im Grunde genommen nicht willkürlich zu einem politischen Verein wurde, sondern als Expertengruppe dort automatisch hineingerutscht ist.
			* Kleine Randpunkte:
			:* Es gibt viele Leute, die sich einfach nicht trauen im Wiki etwas zu bearbeiten, weil sie z.B. Angst haben etwas kaputt zu machen.
			:* Leider ist die Gruppe "Firmware", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.
			:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.
			:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. Thema würde dann sein: "IPv6"
			:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.

MediaWiki default am 25. Februar 2011 um 15:12 Uhr

2011-02-25T15:12:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2011, 15:12 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:* Ich würde eine Liste gut finden wo jeder (freiwillig) seine Kompetenzen bzw. Ausbildung oder Berufliche Tätigkeit eintragen kann. So könnte man die im Verein vorhanden Ressourcen besser nutzen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 21:31, 7. Dez. 2010 (UTC)		:* Ich würde eine Liste gut finden wo jeder (freiwillig) seine Kompetenzen bzw. Ausbildung oder Berufliche Tätigkeit eintragen kann. So könnte man die im Verein vorhanden Ressourcen besser nutzen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 21:31, 7. Dez. 2010 (UTC)
	:* Finde ich eine gute Idee, aber ich würde diese Seite nur nach Anmeldung sichtbar machen. Es muss nicht jeder sehen was ich ggf. beruflich mache. Datenschutz sollte hier ein Thema sein. [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 00:16, 23. Dez. 2010 (UTC)		:* Finde ich eine gute Idee, aber ich würde diese Seite nur nach Anmeldung sichtbar machen. Es muss nicht jeder sehen was ich ggf. beruflich mache. Datenschutz sollte hier ein Thema sein. [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 00:16, 23. Dez. 2010 (UTC)
			::* Man ist ja nicht gezwungen hier etwas einzutragen. Und auch nicht unter seinem klar Namen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 15:12, 25. Feb. 2011 (UTC)
	'''technische Fragen:'''		'''technische Fragen:'''
	(Admins / Crew bitte bringt Euch ein)		(Admins / Crew bitte bringt Euch ein)
Zeile 57:		Zeile 58:
	:::*Bin ich auch dafür! [[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 18:26, 9. Dez. 2010 (UTC)		:::*Bin ich auch dafür! [[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 18:26, 9. Dez. 2010 (UTC)
	:::*Ich bin dagegen. Nicht weil ich niemanden mehr als 3 Mbit gönne, sondern weil es in den meisten Fällen ohnehin kaum mehr als 3 Mbit im Opennet gibt. Des Weiteren ist eine Ausdehnung für 99,9% aller Internetnutzungen nichtmal ansatzweise notwendig. Wofür also einen höheren Kostenrahmen ansetzen, der durch höhere Investitionen in die Hardware zustande kommt? [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 13:36, 21. Dez. 2010 (UTC)		:::*Ich bin dagegen. Nicht weil ich niemanden mehr als 3 Mbit gönne, sondern weil es in den meisten Fällen ohnehin kaum mehr als 3 Mbit im Opennet gibt. Des Weiteren ist eine Ausdehnung für 99,9% aller Internetnutzungen nichtmal ansatzweise notwendig. Wofür also einen höheren Kostenrahmen ansetzen, der durch höhere Investitionen in die Hardware zustande kommt? [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 13:36, 21. Dez. 2010 (UTC)
			::::* Weil die Nutzer (mich eingeschlossen) das wünschen. Und ich persönlich brauchen auch oft mehr als 3Mbit (Backup, Download von Updates, Download von Software für Entwicklung/Testing, Sync verschiedener Daten/Systeme). Eigentlich auch im Upload aber da gibt es momentan noch keine Lösung. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 15:12, 25. Feb. 2011 (UTC)
	::* weitergehender Test der [[Opennet_Firmware_NG\|neuen Firmware]] erforderlich --[[Benutzer:Ap46rene\|Rene]] 9.Dec.2010		::* weitergehender Test der [[Opennet_Firmware_NG\|neuen Firmware]] erforderlich --[[Benutzer:Ap46rene\|Rene]] 9.Dec.2010
	:* Neue Technik für Anbindung der Dörfer oder Backbone generell? z.B. IEEE 802.11n? --[[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 14:37, 17. Dez. 2010 (UTC)		:* Neue Technik für Anbindung der Dörfer oder Backbone generell? z.B. IEEE 802.11n? --[[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 14:37, 17. Dez. 2010 (UTC)

Stephan: /* Anmeldung */

2011-02-25T09:14:26Z

Anmeldung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2011, 09:14 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	*--[[Benutzer:Matthias M\|Matthias M]] 15:18, 23. Feb. 2011 (UTC)		*--[[Benutzer:Matthias M\|Matthias M]] 15:18, 23. Feb. 2011 (UTC)
	*--[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 08:12, 25. Feb. 2011 (UTC)		*--[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 08:12, 25. Feb. 2011 (UTC)

			Stephan D

	Ich komme vielleicht:		Ich komme vielleicht:

MediaWiki default: /* Anmeldung */

2011-02-25T08:12:51Z

Anmeldung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2011, 08:12 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Ich komme:		Ich komme:
	*--[[Benutzer:Matthias M\|Matthias M]] 15:18, 23. Feb. 2011 (UTC)		*--[[Benutzer:Matthias M\|Matthias M]] 15:18, 23. Feb. 2011 (UTC)
			*--[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 08:12, 25. Feb. 2011 (UTC)

	Ich komme vielleicht:		Ich komme vielleicht:

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2011, 15:12 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:* Ich würde eine Liste gut finden wo jeder (freiwillig) seine Kompetenzen bzw. Ausbildung oder Berufliche Tätigkeit eintragen kann. So könnte man die im Verein vorhanden Ressourcen besser nutzen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 21:31, 7. Dez. 2010 (UTC)		:* Ich würde eine Liste gut finden wo jeder (freiwillig) seine Kompetenzen bzw. Ausbildung oder Berufliche Tätigkeit eintragen kann. So könnte man die im Verein vorhanden Ressourcen besser nutzen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 21:31, 7. Dez. 2010 (UTC)
	:* Finde ich eine gute Idee, aber ich würde diese Seite nur nach Anmeldung sichtbar machen. Es muss nicht jeder sehen was ich ggf. beruflich mache. Datenschutz sollte hier ein Thema sein. [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 00:16, 23. Dez. 2010 (UTC)		:* Finde ich eine gute Idee, aber ich würde diese Seite nur nach Anmeldung sichtbar machen. Es muss nicht jeder sehen was ich ggf. beruflich mache. Datenschutz sollte hier ein Thema sein. [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 00:16, 23. Dez. 2010 (UTC)
			::* Man ist ja nicht gezwungen hier etwas einzutragen. Und auch nicht unter seinem klar Namen. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 15:12, 25. Feb. 2011 (UTC)
	'''technische Fragen:'''		'''technische Fragen:'''
	(Admins / Crew bitte bringt Euch ein)		(Admins / Crew bitte bringt Euch ein)
Zeile 57:		Zeile 58:
	:::*Bin ich auch dafür! [[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 18:26, 9. Dez. 2010 (UTC)		:::*Bin ich auch dafür! [[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 18:26, 9. Dez. 2010 (UTC)
	:::*Ich bin dagegen. Nicht weil ich niemanden mehr als 3 Mbit gönne, sondern weil es in den meisten Fällen ohnehin kaum mehr als 3 Mbit im Opennet gibt. Des Weiteren ist eine Ausdehnung für 99,9% aller Internetnutzungen nichtmal ansatzweise notwendig. Wofür also einen höheren Kostenrahmen ansetzen, der durch höhere Investitionen in die Hardware zustande kommt? [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 13:36, 21. Dez. 2010 (UTC)		:::*Ich bin dagegen. Nicht weil ich niemanden mehr als 3 Mbit gönne, sondern weil es in den meisten Fällen ohnehin kaum mehr als 3 Mbit im Opennet gibt. Des Weiteren ist eine Ausdehnung für 99,9% aller Internetnutzungen nichtmal ansatzweise notwendig. Wofür also einen höheren Kostenrahmen ansetzen, der durch höhere Investitionen in die Hardware zustande kommt? [[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 13:36, 21. Dez. 2010 (UTC)
			::::* Weil die Nutzer (mich eingeschlossen) das wünschen. Und ich persönlich brauchen auch oft mehr als 3Mbit (Backup, Download von Updates, Download von Software für Entwicklung/Testing, Sync verschiedener Daten/Systeme). Eigentlich auch im Upload aber da gibt es momentan noch keine Lösung. --[[Benutzer:Mdbw\|Mdbw]] 15:12, 25. Feb. 2011 (UTC)
	::* weitergehender Test der [[Opennet_Firmware_NG\|neuen Firmware]] erforderlich --[[Benutzer:Ap46rene\|Rene]] 9.Dec.2010		::* weitergehender Test der [[Opennet_Firmware_NG\|neuen Firmware]] erforderlich --[[Benutzer:Ap46rene\|Rene]] 9.Dec.2010
	:* Neue Technik für Anbindung der Dörfer oder Backbone generell? z.B. IEEE 802.11n? --[[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 14:37, 17. Dez. 2010 (UTC)		:* Neue Technik für Anbindung der Dörfer oder Backbone generell? z.B. IEEE 802.11n? --[[Benutzer:Christianw\|Christianw]] 14:37, 17. Dez. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2011, 15:49 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	=== Protokoll ===		=== Protokoll ===
	* Mitglieder auf dem Land: wie sieht es mit der Zukunft aus? Können wir die Mitgliederzahl hier halten oder sogar weiter ausbauen, wenn z.B. in Dummerstorf Ende diesen Jahres jeder Haushalt einen kommerziellen schnellen Internetanschluss bekommen soll?		* '''Mitglieder''' auf dem Land: wie sieht es mit der Zukunft aus? Können wir die Mitgliederzahl hier halten oder sogar weiter ausbauen, wenn z.B. in Dummerstorf Ende diesen Jahres jeder Haushalt einen kommerziellen schnellen Internetanschluss bekommen soll?
	:* Ist es eine Preisfrage?		:* Ist es eine '''Preisfrage'''?
	::*Eher nicht, die Leute auf dem Dorf sind eher bequem und wollen einfach nur einen Internetanschluss, ob dieser etwas mehr kostet ist ihnen eher egal.		::*Eher nicht, die Leute auf dem Dorf sind eher bequem und wollen einfach nur einen Internetanschluss, ob dieser etwas mehr kostet ist ihnen eher egal.
	:* Ist es eine Leistungsfrage?		:* Ist es eine '''Leistungsfrage'''?
	::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen neuer Technologien, um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.		::*Hier treffen verschiedene Meinungen aufeinander. Eine Meinung ist, dass Einsetzen '''neuer Technologien''', um mehr Bandbreite auf die Dörfer zu bekommen. Es gibt die Vermutung, dass trotz des momentanen Telekomausbaus, diese doch nicht überall so leistungsstarke Anschlüsse bieten können wird. Eventuell wird sie nicht einmal die Verpflichtung von 2Mbit/ Gehöft einhalten können, welches Bedingung für die Fördermittel ist.
	::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der VPN Tunnel zu deaktivieren. So würde die bereits eingesetzte Technik (~~WRTs~~) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven Reinshagen, Gremmlin und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.		::* Eine Möglichkeit wäre dabei auch, die Verschlüsselung der '''VPN Tunnel zu deaktivieren'''. So würde die bereits eingesetzte Technik ([[WRT]]s) mehr Leistung bringen. Als Beispiel haben wir hier die Enklaven [[Reinshagen]], [[Gremmlin]] und Klein Wokern. Dort sind mit den Standardmitteln anstatt 3MBit sogar bis zu 15MBit effektiver Durchsatz möglich.
	:* Was ist dann mit der Sicherheit?		:* Was ist dann mit der Sicherheit?
	::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante Internetseiten ohnehin verschlüsseln. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.		::* Im Prinzip könnte dann aber jeder einfach den WLAN Traffic mitschneiden. Ein Argument für die Abschaltung der Verschlüsselung ist dann noch, dass sicherheitsrelevante '''Internetseiten ohnehin verschlüsseln'''. Für Email und dergleichen müsste sich dann jeder selbst kümmern.
	::* Dass sich jeder selbst kümmern sollte wird aber zum Problem, da wahrscheinlich die Wenigsten sich genug auskennen, um sich entsprechend zu schützen. Lassen wir dann nicht den einfachen Nutzer alleine?		::* Dass sich jeder selbst kümmern sollte wird aber zum Problem, da wahrscheinlich die Wenigsten sich genug auskennen, um sich entsprechend zu schützen. Lassen wir dann nicht den einfachen Nutzer alleine?
	:* Es gibt aber auch noch eine Menge Dörfer, wo es auch Ende diesen Jahres kein Breitband geben wird. Vielleicht sollte sich der Verein darauf stützen, w.z.B. das neueste Projekt der Dörfer um Schwerin.		:* Es gibt aber auch noch eine Menge Dörfer, wo es '''auch Ende diesen Jahres kein Breitband''' geben wird. Vielleicht sollte sich der Verein darauf stützen, w.z.B. das neueste Projekt der Dörfer um [[Schwerin]].
	* Daraus ergibt sich die Frage: Was will eigentlich der Verein?		* Daraus ergibt sich die Frage: Was will eigentlich der Verein?
	:* Geht es uns um eine große Anzahl der Mitglieder und ist damit unser Erfolg an der Anzahl der Mitglieder messbar?		:* Geht es uns um eine große '''Anzahl der Mitglieder''' und ist damit unser Erfolg an der Anzahl der Mitglieder messbar?
	::* Eine größere Zahl von Mitgliedern sollte angestrebt werden, um den Verein finanzkräftig zu halten.		::* Eine größere Zahl von Mitgliedern sollte angestrebt werden, um den Verein finanzkräftig zu halten.
	::* Ohne finanzielle Stärke würde automatisch der Ausbau mit ordentlicher Technik leiden.		::* Ohne finanzielle Stärke würde automatisch der Ausbau mit ordentlicher Technik leiden.
Zeile 87:		Zeile 87:
	::* Außerdem würde das öffentliche Interesse an unserem Verein schwinden, wenn er nur noch aus einer Hand voll Mitgliedern bestehen würde.		::* Außerdem würde das öffentliche Interesse an unserem Verein schwinden, wenn er nur noch aus einer Hand voll Mitgliedern bestehen würde.
	:* Wie erreichen wir das?		:* Wie erreichen wir das?
	::* Variante 1: DSL freie Gebiete erschließen. -> Hier braucht man immer Aktivisten Vorort, die sich um alles kümmern. Auf lange Sicht wird das zum Problem.		::* Variante 1: '''DSL freie Gebiete''' erschließen. -> Hier braucht man immer Aktivisten Vorort, die sich um alles kümmern. Auf lange Sicht wird das zum Problem.
	::* Variante 2: Technik verbessern, so dass wir vom Kosten/ Nutzenfaktor gegenüber den ISPs besser sind.		::* Variante 2: '''Technik verbessern''', so dass wir vom Kosten/ Nutzenfaktor gegenüber den ISPs besser sind.
	::* Variante 3: Wir berufen uns auf unseren Tüftlerverein und verzichten auf die Jagd nach Mitglieder.		::* Variante 3: Wir berufen uns auf unseren '''Tüftlerverein''' und verzichten auf die Jagd nach Mitglieder.
	::* Ergebnis: Vorschlag zur Entwicklung eines modularen Systems, welches einfach in verschiedenen Situationen Anwendung finden kann. Zum Beispiel Opennet in ein entferntes Dorf zu bringen. Wir haben dann dafür das geeignete Umsetzungsschema entwickelt, z.B. "Es braucht einen Technikverantwortlichen im Dorf" usw. Andere Bausteine dieses Systems könnten z.B. sein: Email Service, langsames Netz für billig, schnelles Netz für teuer, VPN Anschluss, Kontakt zu Computerspezialisten, Wifidog, Verwaltungssoftware usw. Es geht also darum neue Felder für Opennet zu finden und aus unserem gewohnten Muster auszubrechen, unsere Möglichkeiten flexibler zu machen. In diesen neuen Bereichen finden sich dann wiederum neue Interessenten. Als Beispiele sind da schon zu nennen, die eigene Entwicklung einer Firmware. Diese geschieht unabhängig und ist doch überall wie ein Baustein einsetzbar. Auch die Adaption der Leistungsordnung des Vereins in Reinshagen, namentlich mit einer erstmaligen Erhebung eines Investitionskostenzuschusses. Weiterhin das Modul "Motorcross WM" Daraus ergeben sich die verschiedensten Lösungen für verschiedene Anwendungen, auch dort wo der Verein bisher nicht tätig war. Ein Anfang für solche Modularisierung könnte das Anlegen von verschiedenen Gruppen sein. So gibt es schon eine Admin Gruppe und eine Wifidog Gruppe. Es könnte auch viele andere Gruppen geben, wie die Openlab Gruppe, Firmware Gruppe oder eine Opennet PR-Gruppe. Diese Gruppen arbeiten dann für sich zu ihren eigenen Themen. Sie könnten sich auf einer eigenen Wikiseite vorstellen und den momentanen Stand ihrer Arbeiten festhalten. Das Problem ist nämlich, dass viele zwar von einem Projekt (Bsp. Wifidog) hören, aber sich nichts darunter vorstellen können, oder nicht wissen, bei wem sie sich melden können.		::* Ergebnis: Vorschlag zur Entwicklung eines '''modularen Systems''', welches einfach in verschiedenen Situationen Anwendung finden kann. Zum Beispiel Opennet in ein entferntes Dorf zu bringen. Wir haben dann dafür das geeignete Umsetzungsschema entwickelt, z.B. "Es braucht einen Technikverantwortlichen im Dorf" usw. Andere Bausteine dieses Systems könnten z.B. sein: Email Service, langsames Netz für billig, schnelles Netz für teuer, [[VPN]] Anschluss, Kontakt zu Computerspezialisten, [[Wifidog]], [[Verwaltungssoftware]] usw. Es geht also darum neue Felder für Opennet zu finden und aus unserem gewohnten Muster auszubrechen, unsere Möglichkeiten flexibler zu machen. In diesen neuen Bereichen finden sich dann wiederum neue Interessenten. Als Beispiele sind da schon zu nennen, die eigene Entwicklung einer Firmware. Diese geschieht unabhängig und ist doch überall wie ein Baustein einsetzbar. Auch die Adaption der Leistungsordnung des Vereins in Reinshagen, namentlich mit einer erstmaligen Erhebung eines Investitionskostenzuschusses. Weiterhin das Modul "Motorcross WM" Daraus ergeben sich die verschiedensten Lösungen für verschiedene Anwendungen, auch dort wo der Verein bisher nicht tätig war. Ein Anfang für solche Modularisierung könnte das Anlegen von '''verschiedenen Gruppen''' sein. So gibt es schon eine Admin Gruppe und eine Wifidog Gruppe. Es könnte auch viele andere Gruppen geben, wie die Openlab Gruppe, Firmware Gruppe oder eine Opennet PR-Gruppe. Diese Gruppen arbeiten dann für sich zu ihren eigenen Themen. Sie könnten sich auf einer eigenen Wikiseite vorstellen und den momentanen Stand ihrer Arbeiten festhalten. Das Problem ist nämlich, dass viele zwar von einem Projekt (Bsp. Wifidog) hören, aber sich nichts darunter vorstellen können, oder nicht wissen, bei wem sie sich melden können.
	::* In diesem Zusammenhang ist die Frage nach der Frequenz der Treffen aufgekommen. Als einen ersten Ansatz wäre Treffen nach Bedarf (innerhalb solcher Gruppen) und ein Treffen aller Gruppen alle zwei Monate.		::* In diesem Zusammenhang ist die Frage nach der '''Frequenz der Treffen''' aufgekommen. Als einen ersten Ansatz wäre Treffen nach Bedarf (innerhalb solcher Gruppen) und ein Treffen aller Gruppen alle zwei Monate.
	::* Es wurde auch noch einmal das Thema "Forum" zu Sprache gebracht, da es auch Anwesende gab, die mit der Mailling Liste nicht umgehen können. Das Forum war für diese immer einfacher zu überschauen gewesen. Als Antwort darauf war die Entwicklung einer neuen Kommunikationsplattform im Verein, welches eine der ersten Aufgaben der Admin Gruppe ist.		::* Es wurde auch noch einmal das Thema "'''Forum'''" zu Sprache gebracht, da es auch Anwesende gab, die mit der Mailling Liste nicht umgehen können. Das Forum war für diese immer einfacher zu überschauen gewesen. Als Antwort darauf war die Entwicklung einer neuen Kommunikationsplattform im Verein, welches eine der ersten Aufgaben der Admin Gruppe ist.
	::* Was machen wir im Bezug auf unsere Öffentlichkeitsarbeit?: Opennet tritt als "AccessPoint"-Verein auf. Sollten wir uns nicht auch politisch engagieren? Sollten wir nicht auch mehr nach außen auftreten? Muss der Verein in Interviews mit einer Stimme sprechen? Wenn einer von uns als Experte gefragt wird, könnte schnell der Gedanke aufkommen, dass dessen persönliche Meinung die des gesamten Vereins ist. Was soll man sagen, wenn man von der Süddeutschen z.B. gefragt wird, was man von Wikileaks halte? Es gab die Überlegung, daher vielleicht auch eine PR Gruppe zu bilden. Diese würde dann sich mit Fragen des Bildes des Vereins in der Öffentlichkeit beschäftigen. Als ein Vergleich wurde auch noch auf den CCC verwiesen, welcher im Grunde genommen nicht willkürlich zu einem politischen Verein wurde, sondern als Expertengruppe dort automatisch hineingerutscht ist.		::* Was machen wir im Bezug auf unsere '''Öffentlichkeitsarbeit'''?: Opennet tritt als "AccessPoint"-Verein auf. Sollten wir uns nicht auch politisch engagieren? Sollten wir nicht auch mehr nach außen auftreten? Muss der Verein in Interviews mit einer Stimme sprechen? Wenn einer von uns als Experte gefragt wird, könnte schnell der Gedanke aufkommen, dass dessen persönliche Meinung die des gesamten Vereins ist. Was soll man sagen, wenn man von der Süddeutschen z.B. gefragt wird, was man von Wikileaks halte? Es gab die Überlegung, daher vielleicht auch eine PR Gruppe zu bilden. Diese würde dann sich mit Fragen des Bildes des Vereins in der Öffentlichkeit beschäftigen. Als ein Vergleich wurde auch noch auf den CCC verwiesen, welcher im Grunde genommen nicht willkürlich zu einem politischen Verein wurde, sondern als Expertengruppe dort automatisch hineingerutscht ist.
	* Kleine Randpunkte:		* Kleine Randpunkte:
	:* Es gibt viele Leute, die sich einfach nicht trauen im Wiki etwas zu bearbeiten, weil sie z.B. Angst haben etwas kaputt zu machen.		:* Es gibt viele Leute, die sich einfach nicht trauen im '''Wiki etwas zu bearbeiten''', weil sie z.B. Angst haben etwas kaputt zu machen.
			:::Gerne helfe ich dabei --[[Benutzer:Matthias M\|Matthias M]] 15:49, 26. Feb. 2011 (UTC)
	:* Leider ist die Gruppe "Firmware", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.		:* Leider ist die Gruppe "[[Firmware]]", als eines der Herzstücke von Opennet, stark unterbesetzt.
	:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.		:* Der Vorstand ist in diesem Jahr gut besetzt und die Vorstandsstruktur (Gremien) kann so auch weiter bestehen.
	:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. Thema würde dann sein: "IPv6"		:* Das nächste Openlab steht eigentlich schon, es wurde nur noch kein Termin gefunden. Thema würde dann sein: "IPv6" ([[Openlab 04 - Workshop IPv6]]
	:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.		:* Beziehungen zu anderen Vereinen fördern? Wir könnten z.B. die Freifunker nach Rostock einladen auf eine gemeinsame Bootstour.