Opennet Hardware: Unterschied zwischen den Versionen
Lars (Diskussion | Beiträge) M5 loco nach "alte Hardware" verschoben |
Lars (Diskussion | Beiträge) Hardware-Tabelle für pivate Installationen |
||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
== Aktuell verwendete Hardware == |
== Aktuell verwendete Hardware == |
||
Die folgenden Modelle sind für den Einsatz der [[Opennet_Firmware_NG|aktuellen Opennet-Firmware]] empfehlenswert: |
Die folgenden Modelle sind für den Einsatz der [[Opennet_Firmware_NG|aktuellen Opennet-Firmware]] in privaten Installationen empfehlenswert: |
||
* [[Ubiquiti NanoStation]] Loco M2: lokale WLAN-Verteilung, Outdoor-geeignet, leistungstark |
|||
{| class="wikitable" |
|||
* [[TP-Link]] TL-CPE210: lokale WLAN-Verteilung, Outdoor-geeignet, leistungstark |
|||
! Modell |
|||
* [[TP-Link]] TL-CPE510: Anbindung an die Opennet-Infrastruktur, Nutzer-Tunnel, Outdoor-geeignet, leistungstark |
|||
! Anbindung an <br/>Infrastruktur (5 GHz) |
|||
* [[TP-Link]] TL-WR710N: lokale WLAN-Verteilung (sehr handlich klein) |
|||
! lokale WLAN-Verteilung / <br/> Captive Portal (2,4 GHz) |
|||
! Outdoor-geeignet |
|||
* [[TP-Link]] TL-WR1043ND: lokale WLAN-Verteilung (drei abnehmbare Antennen) |
|||
! Anmerkungen |
|||
* [[TP-Link]] TL-WDR4300: lokale WLAN-Verteilung (drei abnehmbare Antennen) |
|||
|- |
|||
| [[Ubiquiti NanoStation]] M2 Loco |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| ja |
|||
| wenig Speicher |
|||
|- |
|||
| [[Ubiquiti NanoStation]] M5 HP |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-CPE210 |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| ja |
|||
| |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-CPE510 |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-WR710N |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| sehr handlich, wenig Speicher |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-WR842ND |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| zwei abnehmbare Antennen, wenig Speicher |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-WR1043ND |
|||
| nein |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| drei abnehmbare Antennen |
|||
|- |
|||
| [[TP-Link]] TL-WDR4300 |
|||
| max. 100m Entfernung |
|||
| ja |
|||
| nein |
|||
| drei abnehmbare Antennen |
|||
|} |
|||
Für besondere Einsatzzwecke / Vereinsinstallationen / allgemeine Infrastruktur: |
Für besondere Einsatzzwecke / Vereinsinstallationen / allgemeine Infrastruktur: |
||
Version vom 10. September 2016, 00:21 Uhr
Hier findest du Hardware, die für den Einsatz im Opennet geeignet ist.
Bezugsquellen
Tipp: Relativ häufig finden gemeinsame Sammelbestellungen statt. Wenn wir etwas für dich/euch mitbestellen sollen, meldet euch damit bitte auf der Opennet-Mailingliste.
- Amazon.de Bei Bestellungen über den Opennet-Partner-Shop (tag openninitiev-21) erhält der Verein einen Prozentsatz als Spende.
- Varia für Ubiquiti-Hardware
- Meconet für sonstige Hardware
Anforderungen
Generell ist jeder Wireless-Router bzw. Access-Point für Opennet geeignet, in dem mindestens 8 MB Flash-Speicher verbaut sind und auf dem die OpenWrt-Firmware lauffähig ist (hier nachschlagen). Detaillierte Anforderungen für verschiedene Einsatzzwecke findest du in untenstehender Tabelle.
| Einsatzzweck | Flash-Speicher | Arbeitsspeicher (RAM) | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Zugang zum Internet | 8 MB | 32 MB | Herstellung einer Verbindung zu benachbarten Opennet-Knoten und Aufbau eines VPN-Tunnels, um darüber ins Internt zu gelangen. |
| Internetanschluss einspeisen | 8 MB | 32 MB | Falls du deinen Internetanschluss mit anderen Opennet-Nutzern oder für einen offenen Zugangspunkt einspeisen möchtest. |
| Offener Knoten / Hotspot | 8 MB | 32 MB | Ähnlich wie bei Zugang zum Internet baust du eine VPN-Verbindung für die Internetnutzung auf. Hinzu kommt die Auslieferung einer Portalseite mit Nutzungshinweisen für alle Passanten / Nutzenden des offenen Knotens. |
| kombiniert: Einspeisung + offener Knoten/Internetzugang | 8 MB | 64 MB | Falls du sowohl deinen Internetanschluss einspeisen, als auch einen offenen Zugangspunkt betreiben möchtest. |
| Infrastruktur | 4 MB | 32 MB | Diese Geräte dienen lediglich der Anbindung an die Opennet-Wolke, bzw. deren Weiterleitung an andere Nachbarn. |
Aktuell verwendete Hardware
Die folgenden Modelle sind für den Einsatz der aktuellen Opennet-Firmware in privaten Installationen empfehlenswert:
| Modell | Anbindung an Infrastruktur (5 GHz) |
lokale WLAN-Verteilung / Captive Portal (2,4 GHz) |
Outdoor-geeignet | Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|
| Ubiquiti NanoStation M2 Loco | nein | ja | ja | wenig Speicher |
| Ubiquiti NanoStation M5 HP | ja | nein | ja | |
| TP-Link TL-CPE210 | nein | ja | ja | |
| TP-Link TL-CPE510 | ja | nein | ja | |
| TP-Link TL-WR710N | nein | ja | nein | sehr handlich, wenig Speicher |
| TP-Link TL-WR842ND | nein | ja | nein | zwei abnehmbare Antennen, wenig Speicher |
| TP-Link TL-WR1043ND | nein | ja | nein | drei abnehmbare Antennen |
| TP-Link TL-WDR4300 | max. 100m Entfernung | ja | nein | drei abnehmbare Antennen |
Für besondere Einsatzzwecke / Vereinsinstallationen / allgemeine Infrastruktur:
- Ubiquiti NanoStation M5 HP: unser Standardgerät für mittlere Entfernungen (wenige Kilometer)
- Ubiquiti NanoBridge: eine kleine Schüssel für große Entfernungen (> 3 km)
- Ubiquiti NanoBeam: Nachfolger der NanoBridge
- Ubiquiti Bullet: Rundstrahler
- Ubiquiti ToughCable: Outdoor-Kabel (UV-stabil)
Alte Hardware
Die folgende Hardware wird zum Teil noch von der alten Opennet-Firmware unterstützt.
- Linksys WRT54 (war Opennet-Standardmodell)
- Asus WL500 (war häufiger im Einsatz)
- Buffalo WHR-G54 (war häufiger im Einsatz)
- Buffalo WLI3 (keine Verbreitung gefunden)
- Netgear WGT634u (keine Verbreitung gefunden)
- Netgear DG834GB (keine Verbreitung gefunden)
- Meraki (keine Verbreitung gefunden)
- Avila (ehem. Opennet Backbone Hardware)
- Alix (ehem. Opennet Backbone Hardware)
- WRAP (ehem. Opennet Backbone Hardware)
- Siemens SE505 (zu wenig Ressourcen)
- Ubiquiti RouterStation (ehem. User-Gateway Hardware)
- Ubiquiti RouterStation Pro (ehem. User-Gateway Hardware)
- Ubiquiti NanoStation Loco M5: Anbindung an Opennet-Infrastruktur, Nutzer-Tunnel
- Dieses Gerät (Typ-Variante "XW" -seit 2014 im Verkauf) hat leider einen Hardware-Bug, der noch nicht behoben wurde. Als Alternative empfehlen wir die TP-Link TL-CPE510 oder die etwas teurere Ubiquiti NanoStation M5 HP.