Opennet Strategie 2009: Unterschied zwischen den Versionen
Erscheinungsbild
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Langfristige Planung == |
== Langfristige Planung == |
||
Vgl. auch: [[Benutzer:MathiasMahnke/Blog:2009_February_09_17:35:05_CET|Opennet Blogbeitrag zum Status "Opennet IPv6 Erreichbarkeit"]] |
|||
=== Routing / Gateways / Internet Connectivity === |
=== Routing / Gateways / Internet Connectivity === |
||
Version vom 14. März 2009, 12:13 Uhr
Langfristige Planung
Vgl. auch: Opennet Blogbeitrag zum Status "Opennet IPv6 Erreichbarkeit"
Routing / Gateways / Internet Connectivity
- OLSR als strategische Lösung erhalten
- Skalierbarkeit erträglich (bis 1000 Knoten)
- Alternativen nicht besser
- Entwicklung macht stetig Fortschritte
- Umstellung auf IPv6-Basis
- OpenVPN
- Auf IPv6 umstellen
- Kein Umstellungsaufwand
- IPv6 Routing
Adressierung
- IPv6 für Benutzer
- IPv6 im Mesh-Netz
- IPv6 AS für Opennet beantragen und Routing
- Upstream Provider
- Eventuell IPv4 im AS
Hosting / Server
- Anschaffung ein Server als Ersatz für Maschinen in der Uni
- Gateway Universität
- IPv6 / IPv4
- Ca. 1200 EUR Vorschlag an Hauptversammlung
- Services bei Schaffhausen in Hamburg
- IRC
- Wiki
- WWW
- DNS Hidden Primary
- OS Debian Linux und Xen/Vserver
Hardware / Firmware / Verwaltungssoftware
- Autokonfiguration
- Self Care
Netzaufbau
- Dörfer
- Zentrale Standorte / Hohe Standorte
- Zentrale Plätze / Tourismus-Regionen